Copio y pego del Blog de Jack Daniel’s, que a su vez lo hace de Escolar.net, el contenido íntegro de un post titulado ¿Por qué no se calla?. Hace referencia a las supuestas declaraciones de la reina Sofía que refleja Pilar Urbano en su libro “La Reina muy de cerca”.
Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. (…) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico”
No me extraña el punto de vista, viniendo de una mentalidad donde llevar una corona aún tiene un significado. Vale que los de nuestra generación aún tenemos que abrir la mente a según que cosas que por nuestra educación nos chocan, pero no podemos cerrarnos en banda a una realidad de la sociedad actual y futura. Por lo menos, eso si, se muestra una preocupación por la fluidez de la circulación, que siempre es de agredecer.
Aborto y eutanasia: “En absoluto” (…) “La vida y la muerte no están en nuestras manos”.
Apoyo la moción en cuanto a la Pena de Muerte, pero lo de “aceptar lo que nos depare la vida, pase lo que pase” es muy fácil decirlo desde que según que atalayas. Habría que matizar lo de “vida”, como “vida plena y digna”.
Religión obligatoria en los colegios: “Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.
Si vale cualquiera sin base científica, prefiero la historia de la cigüeña. Claro que siempre se les puede decir a los niños que sus padres se los descargaron de internet y que el universo, tal y como lo conocemos, lo construyó El Pocero.
Violencia machista: “Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias”.
Esto viene a ser como decir que cubrir la noticia de un atentado, es hacer apología del terrorismo, crear tendencias asesinas. Además, si “ha ocurrido siempre”, por qué cambiarlo, no? (léase con sarcasmo).
Evidentemente esto es un país libre (dicen), y cada uno puede pensar lo que quiera sobre lo que quiera. Que la orientación política e ideológica de cierto sector muy (pero que muy) acomodado de la sociedad es el que es, parecía evidente, y que hay muchos a los que el progreso social e intelectual sólo les hace temblar ante la posibilidad de perder su estatus, también. Lo que no entiendo (llamadme ignorante) es por qué supuestamente un país (democrático) se tiene que sentir representado por una institución (medieval) que tiene unas ideologías, con las que puedes o no estar de acuerdo, pero que están ahí simplemente por derecho de sucesión.
Dicen que la ignorancia se cura viajando pero parece que aún hay quien no viaja lo suficiente.
Aún así, y tras el calentón, me gustaría conceder el beneficio de la duda sobre si realmente las declaraciones son exactas y no una sutil manipulación de la periodista en pro de conseguir notoriedad, que es exactamente lo que ha sucedido.
Vía: nadaquehaceralgoquecontar
Artículos relacionados:
- ¿Que significa dar mas del 100%?
- La realidad de los niños
- Ojo al diseñar un logotipo
- Sepulturas con conexión a móviles
- Frases de niños
Dejar un cometario